坦白从宽纯属虚构 打死都不能说
美国好莱坞常被认为服务大部分保守清教徒，相反地，电影的艺术发源地法国人对于感情可就开放得许多，更爽快地陈述男女感情里的残酷，以及剥去传统教条之后的坦然模样。「出轨」这字眼，在法国俗世社会里简直是不可公开申论的题目，却可能在他们的餐桌上侃侃而谈贞节牌楼的情趣。你看法国片《出轨大丈夫》里的第6段故事《死都不要说》，叙述尚杜贾丹到好朋友吉尔斯莱劳奇家中作客，吉尔斯趁妻子到厨房整理餐具时，对尚还有尚的妻子谈论到自己出轨的事情。一时间勾起了尚的妻子好奇－丈夫是不是也曾经背着她偷吃过？于是她刻意摆出非常开明的模样，向丈夫以大方口吻引诱他吐实，而且再三保证不会翻脸，强调自己是个理性的现代人，绝对不会蛮横不讲理撕破脸。
一旦坦诚曾外遇 婚姻面临存亡挑战
是嘛！结婚十多年来，怎可能只对我一人尽忠负责呢？难道都没看上谁吗？都没有意外花火吗？若真的没有，都要怀疑丈夫是否是同志了！结果，因为双方坦承都曾经与别人天雷勾动地火，就这么引爆夫妻之间的信任地雷，彼此都失去理智地大吼对方居然背叛。事前表现出来的和颜悦色，终究都禁不起自尊防线毁坏。
外遇一旦坦承犯案，双方都像推理小说里的调查，可能还会接二连三地想拼凑各种线索。「诚实」此刻成了打开潘朵拉盒子的钥匙，「掩耳盗铃」这4个字也无力回天。任何一段感情关系都很难禁得起一而再、再而三的疑心挑战。突破砂锅问到底，这向来只能存在于法庭，不适用于家庭。
不光彩的小三 自认家庭风暴局外人
出轨是谁的错？是我们刻意寻求的快感抚慰，大脑受到兴奋教唆下达满足感任务所制约？还是单纯不小心地踩进那人经心设计的温柔陷阱？其实，出轨与爱情一样，都无法简单地以对错划分。可惜我们往往执念于区分是非正义，爱情里往往最缺乏的，就是对错黑白。爱情结构中没有办法一分为2，正因往往有个第三者，他们会神不知鬼不觉地，站在天秤两真个中间地带。
小三 、第三者、情妇、情夫……他们以各种名字代替「羞耻」同义字。第三者虽是不光彩的爱，不被允许讨论的话题，但这年头，或许「局外人」更有资格可以批评地说：「当局者迷！」小三站在每组家庭的风暴之外，他们看得更残酷、更写实。每个家庭的出轨者总对他们说：「我过得很不快乐」、「我希望被了解」、「我希望一个拥抱」……婚姻／情爱的第三方始终保持中立态度，使得他们能更理直气壮地为自己护航。
出轨当情欲出口 反走入另外一场风暴
日前，某社交名花回应社会舆论风波时，就对她被贴上「小三标签」不满地说：「老公会外遇，老婆要检讨。」此言一出，即刻引发轩然大波。会有这么大的反对声浪并不意外，从前父权主义为主的社会，发表此言论或许还不是太敏感，但现在女权至上，这样的回应充满火药味，直接往这位社交名花身上投下炸弹。
情欲的多重出口是保守社会不愿说清楚的真相，从一而终当然是完美的公主与王子童话，但当代人对婚姻／情感早已不愿谨记「宿命论」，为了忠于自我，不愿认命，不惜拼命，许多人因而会视另外一段感情、另外一位人为出走寻常的完美出口。到头来倒不一定真的走到出口，他们只不过走到另外一个入口。
借由感情犯规事实 探讨婚姻哪儿卡住
爱这件事，向来就不只是一场单人辩论比赛，爱情必须为自己答辩主张。你有权选择用什么样的方法爱人，但不被允许你同时爱上好几个人，因为前提是在婚姻这个轨制底下。外遇是陷在感情苦海里的每个人都得检讨的事，单方向推诿某一方，既不安全也不适切。爱情终究是你情我愿的网球赛，一人发球没有用，得靠另外一方击球回应，这场赛事才打得下去。
说穿了，第三者不一定是婚姻关系里的毒药，把欲望当成纪录片对待，反而解析得更清楚－关于彼此要的究竟是什么这件事。从失误里看出两人的逆境关卡在哪，坦承以对。出轨之后重回次序铁道，或许得迎接伴侣查勤点名的戒备状态，这绝对是少不了的必经之路。婚姻爱情触礁后不可能一瞬间雨过天青，想弥补破裂到恢复原貌，须得相信这段关系绝对会是场幸福喜剧，才能抵达终点。
犯错受罚天经地义 及时回头另有获救
「试着了解我，不要讨厌我。」这是《出轨大丈夫》片中尚对妻子说的一句话，人都会犯错，感情上可以死当出局，但谁的感情没出过疏失？婚姻／感情就像是稳稳地行驶在高速公路上，可以任意享受高速奔驰，而出轨就就像是超速关卡，一不留心就得吃上罚单。外遇如此简单地让我们吃上红单，但不一定等同于领红牌出场。
人类透过宗教、文化、礼节，驯服成道德的信徒，但是我们血液里流动着自由诱惑很难保证绝不坏事。
文明社会里所谓的幸福伴侣，要嘛是愚夫愚妇，就可以携手到来生，否则就得精明的明白探戈节奏，跟着旋律一进一退，才能舞到曲终人散。
出轨 不能说的秘密
下一篇：男人在婚外情找什么
