婚姻陷阱-对伴侣的互相占有 (四)

一位面对婚姻破裂而束手无策的丈夫对他的妻子说：“我就是你，你就是我，我们是一个人。”他说得诚恳、感人。这是他对婚姻的理解。他尽了一切努力来实现这几乎不可能实现的梦想。但是他失败了。在他和她十多年的婚姻生活里，他们从来没有成为一个人。

两个人互相占有，结合在一起，从肉体到心灵都成为一体，是许多人的愿望。然而，这只是一个美丽的梦，是超越现实的理想。只有少数夫妻获得了成功，使两个人几乎变成一个人。这种达到“理想境界”的夫妻看上去相貌都一样了。他们彼止间很少说话，默契使说话变成多余。在纷杂的人群中，他们好象与世隔绝，沉浸在自己的两人世界里。这样做的代价是牺牲双方或某一方的个性，以新的共同体的个性代之。真所谓“牺牲小我，完成大我”。

如果人生的最高层次的幸福是自我实现，这种牺牲个性、否定自我的做法是否会让婚姻双方获得真正的幸福就很令人怀疑了。

以下的例子很典型：

一天晚上，王立和李倩准备去另一对夫妇家。李倩问王立，她应该穿哪件衣服。“你穿什么都好看。”他殷勤地说。李倩穿上一件紧身的、缀有闪光小金属片的连衣裙，是三十年代流行的式样。王立一见便说：“我的天，我们又不是去参加化妆舞会！”（否定自我——夫妻的装束要反映对方的品味，对方不喜欢的式样是不能穿的。）其实李倩穿的那件衣服很迷人，很适合那个晚会。李倩自己也这么认为。如果她现在是单身的话，她早已穿着出门了。然而自从结了婚，不知从哪一天起，李倩就一定要听了王立的意见才能决定穿哪件衣服，哪怕是自己看得很准的衣服。眼下李倩就听从王立的意见，换了另一件衣服出门（李倩正失去自己的个性）。

传统婚约认为，婚后两人互相占有，合为一体，个人的事情亦是两人的事情。因此，一方的个人事情不能由他单独地做出决定，只有受到对方欢迎的独立性才是允许的。

如果李倩想给自己买衣服，王立也喜欢的话，她才能买。如果王立要去打球，但事先没有征求李倩的意见，李倩便理所当然地觉得不高兴。王立工作忙，星期六要去公司加班。丈夫努力工作是受李倩欢迎的事情。王立知道这是少数不用事先征求他太太意见的事情之一。但如果王立星期六加班后要去和老同学聚会，就必须事先向李倩“请假”。如果李倩为了提高英语水平，去参加每星期一个晚上的口语班，王立就会支持的。但如果李倩为了娱乐，去学跳舞，王立就有一种被遗弃的感觉。

这种依赖于对方同意的“自主”不是真正的自主。否定自我和失去自主，为的都是“合二为一”。以常识来讲，一个人否定自我，就是不尊重他自己；而否定对方的自我，也就是不尊重对方。双方同时也失去了各自的独立性。两个人如果在相识之初就开始否定自我，否定对方，否定各自的独立性，要建立起亲密关系几乎是不可能的。谁会愿意被别人“横挑鼻子，竖挑眼”呢？谁又会愿意自己的事情，要别人首肯呢？这不是成为互相的奴隶又是什么呢？

单身的男女、恋爱的男女都喜欢表现自我，并欣赏对方的自我。因为正是与众不同的个性，才使一个人鹤立鸡群，引起异性的注意，发生爱慕之心。谁会去爱一个没有个性、失去自我的人呢？！同时，也正是双方的各自独立性，才有了要表现自己最好的一面，赢得对方欢心的动力。婚姻中的男女双方却反爱恋之道行之，其结果当然可想而知了。