李斯和吕不韦谁对秦国的贡献更大一些呢？吕不韦辅佐过两代秦国皇帝，嬴异人也是吕不韦上下奔走带回秦国成为皇帝的，而李斯是嬴政在位时期的人才。
李斯与吕不韦，两人都是实干家，都是文理兼备之大才，两人都有治国平天下之志向、谋略和眼光。
但是，他们成长的道路不同，他们的生活经历不同，他们选择的方式也就不同。
吕不韦在本质上是商人，他更精于算计得失。所以吕不韦如果能稳步前进，他就不愿意豪赌。而且，从吕不韦的所做所为来看，他是把整个秦国当作了自己的家产一般来经营。
李斯本质上是文人和政客，他要的是建功立业施展才华，所以希望大刀阔斧快刀斩乱麻。李斯有着中国古代文人那种满腔热血的孤勇，因此他看起来更狂傲嚣张。
关于李斯和吕不韦谁的贡献更大，这个问题一直都有争论，网友们纷纷发表了自己看法：
“要说贡献还是李斯比较多，秦虽二世而亡，但是后世都沿用秦法，李斯的贡献还是非常大的。”
“吕不韦毕竟没有辅助秦始皇统一六国，而李斯做到了，而且一直做丞相直到皇帝去世，打天下没有治天下难，打与治吕不韦都没有参与。”
“没吕不韦就没有后面的秦国，没李斯秦国或许还能撑个几百年也说不定。兴秦者吕，亡秦者李。”
确实是没有吕不韦就没有秦国，但李斯对后世的影响更大。他建议拆除郡县城墙，销毁民间的兵器；反对分封制，坚持郡县制；又主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等百家语，禁止私学，以加强中央集的统治。还参与制定了法律，统一车轨、文字、度量衡制度。
李斯政治主张的实施对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。
