孙权强调关羽不能杀为何吕蒙还是杀了?两人有什么私人恩怨吗?

关羽最终被吕蒙所杀，而吕蒙又是东吴孙权的大将，很多人都会认为，这应该是孙权的命令，但是实际上，孙权曾经很多次的对吕蒙强调，不能杀了关羽，然而结果显然易见，吕蒙还是杀了关羽。这样看来，杀关羽这件事情，应该就是吕蒙自己的想法，那他为什么一定要杀掉关羽呢?难道说吕蒙和关羽之间有什么私人恩怨私仇之类的，所以他对关羽恨之入骨一定要杀了他吗?今天就让吾爱诗经网的小编带大家一起来看看吧。

第七十七回·玉泉山关公显圣 洛阳城曹操感神

孙权采纳吕蒙之计，派遣朱然、潘璋小路设伏，由潘璋部将马忠俘获了关羽父子，然后将他们押解到了孙权跟前。

孙权爱慕云长世之豪杰，就想招抚关羽。主薄左咸说：“不可。以前曹操得到此人时，封侯赐爵，三日一小宴，五日一大宴，上马一提金，下马一提银。如此恩礼，都不能留得住他。致使今日被逼迫几乎迁都以避其锋。如今主公既然把他擒住了，如果不除掉，恐怕贻患无穷。”

孙权沉吟半饷，说：“你说的有道理。”于是，就把关羽父子推出杀掉。

演义中是说主薄左咸的主意，孙权才杀掉了关羽父子。但史料中并没有左咸其人，一般认为是罗贯中虚构的人物。但至少说明，杀害关羽并非吕蒙的主意。

据《三国志·蜀书·关张马黄赵传》裴松之注引《蜀记》记载：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生!”乃斩之。

《蜀记》是晋朝史学家王隐所著三国时期蜀汉的史书，裴松之注解《三国志》从该书引用了许多的史料，可信度比较高。

该书记载，关羽父子被擒后，孙权想招降关羽以对抗刘备、曹操。左右说“狼子不可养，否则后患无穷。曹公没有及时除掉，招致了大患，差点到了迁徙都城的地步。现在不可以留着他”。于是，孙权就把关羽杀掉了。

这与演义描写的情景差不多，只是提这个建议的人不一样。《蜀记》说得是孙权身边左右的人，演义说是左咸，有人认为罗贯中有意无意而为之。“左右”与“左咸”字面上差不多，不清楚老罗是咋想的。

根本而言，《蜀记》与演义所言相差不大。但裴松之在此评论道：臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎?又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。

裴松之根据《吴书》认为：孙权派遣潘璋截断了关羽的退路，抓住关羽就应该把他杀掉。况且临沮离江陵二三百里，哪里可能不杀关羽，来来回回商议要不要杀关羽呢?

其意是说，恐怕夜长梦多，直接杀掉就省心了。又说“留着关羽来对抗刘备、曹操”，这不可能，只不过想堵住一些人的嘴而已。不管咋说，这都不是吕蒙执意要杀关羽。

据《周瑜鲁肃吕蒙传》记载：羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。

之前，吕蒙接替鲁肃驻守陆口时，吕蒙表现的非常低调，与关羽的关系还是比较友好的。关羽从襄樊撤军后，在半路上就多次派遣使者与吕蒙联系。吕蒙对关羽的使者很客气，而且留他们在江陵城中游览，到将士家中去致意，有些还捎来了书信问候。

关羽的使者回来，把消息告诉了众将士，都知道家门无恙，而且吕蒙照顾的比他们平时还好，关羽的将士都没有了斗志。从关羽派出使者与吕蒙联系来看，关羽还是存有想法的，是否有与吕蒙谈判的意图不得而知，但起码关羽并没有准备直接与吕蒙开战，来抢夺江陵。而此时也看不出，吕蒙执意要置关羽于死地的意思。

会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获，荆州遂定。

不久，孙权来到了江陵，关羽自己感到穷途末路，于是败走麦城。西行到了临漳县，众将士都背叛关羽投降了孙权。孙权派遣朱然、潘璋截断了关羽逃走的小路，关羽父子被擒获。

但在这里，并没有介绍关羽父子是被谁杀死的。一般认为是马忠杀死了关羽父子，但许多有影响的史书，都没有记载。这个事是与孙吴有关，毕竟是他们杀死的关羽父子，但这是件大事，孙权恐怕是尽量减少刘备集团的愤怒，不好大力张扬，也就比较低调吧。

孙吴不说，蜀汉、曹魏就不可能了解其中具体的过程了。因此，关羽没有选择主动投降孙权，孙权也没有派人去劝降关羽。关羽败逃后，的确是吕蒙的主意，在小路设伏擒获了关羽。但在擒获关羽之后，吕蒙并没有表现出执意要杀关羽的记载。

无论演义和史书，都找不到吕蒙执意要杀关羽的记载，更何况二人之间并不存在私人恩怨，反而是关系还比较友好。