外面的世界很广阔
一对夫妇在一起生活了四年后分手了。
这个人认为
虽然房子和汽车
这个女人独自支付了费用。
但是他买菜，做饭，交物业费等等。
因此，我拥有一半的股份。
于是我去法院起诉。
小华多年前来到杭州努力工作，做好了服装批发生意。然而，她在家乡的父母对她没有结婚的事实非常焦虑，并敦促她结婚。当时25岁的小华是从隔壁村介绍给小李的。两人相恋后，小李也来到了杭州，两人开始同居。
2016年时，小花在杭州买下一套总价200多万元的房子，她自己出50万元首付，并独自办理房屋按揭贷款。
2017年初，小李和小华在老家举行了婚礼，但是没有登记结婚.在那之后，小花独自出钱装修房子、买车位，后房子所有权登记在小花一人名下,。
相处中，小华觉得小李没有上进心，同居第四年就分手了。
一直希望尽快结婚的小李建议，分手后要为自己的青春损失买单。两人就此争论过后，小花表示可以给小李13万的补偿，但小李坚持要21万，两人就此谈崩。
后来小李将小华告上杭州西湖法院，要求小华返还彩礼。在认为两人同居期间，共同生活、共同经营，因此小花购买的房与车位属于共同财产，要求分割一半份额。,因为房子和停车位都在小华名下，小李要求打折，也就是要小花补偿他103万余元。.
庭审中，彩礼是否应返还，女方在同居期间购买的房屋和车位是否属于共同财产，成为双方争议的焦点。
对于彩礼，小华在庭审中表示结婚时没有收到彩礼。
小李叫来自己的叔叔和双方裁判作证。小李叔叔说，据他所知，彩礼承诺6万元，实际分两次付了4万元。
对于双方之间的另一个争议焦点，小李认为，两人是以夫妻名义同居生活，且他除了负责打包、送货等体力活，还在家中买菜做饭、缴纳物业费等，所以属于共同经营；房屋装修、每月还的按揭款、家庭日常开支等均依赖生意收入，产生的收益应归共同所有。
小华给出了不同的看法。小华认识小李之前，她和朋友合伙做服装批发生意。小李来杭州后，没有稳定的工作，就让小李来店里打包付钱，直到小李转行做了网约车司机。因此，小华认为小李所谓的联合行动不存在，小李提出的两项主张都应依法予以驳回。
庭审中，小华还邀请了自己的搭档为手术作证。
杭州西湖法院认为，小李与证人所说的彩礼金额不一致。小李对差价的解释是过年过节多给的钱，但这显然不属于男方以结婚为目的给女方一定财产的彩礼范畴。
结合双方提供的聊天证据，小华表示，在给小一笔钱的谈话中，并没有提到这笔钱的性质。从上下文来看，这笔钱是分手后小花给小李的作价补偿，并非彩礼返还.在庭审期间，小华也否认自己收到了彩礼。因此，西湖法院不支持返还彩礼的主张。
至于是否为共同财产，西湖法院认为，同居期间一方取得的财产当然不具有共有权，小李对“共有权”承担举证责任。根据现有证据，双方确立恋爱关系之前，小花就在经营服装批发生意，有较为独立的经济基础。店还使用了小华合伙人名下的银行账户，小华辩称合伙人不是小李，这是合理的。
虽然小李提供了包裹交付的证据，仅能证明其对经营事项付出劳务，没有证据证明他与小花共同经营合意或者实际出资经营，或者对经营事项具有决策权，因此经营收入不属于同居期间双方“共同所得”的收入，小李并不享有该权益。
综上，西湖法院不支持小李的第二项诉讼请求。西湖法院一审判决，驳回小李的诉讼请求后，小李拒绝受理上诉。
近日，该案二审判决驳回上诉，维持原判。
法官的陈述
本案原被告为同居关系，不享有夫妻间的权利和义务。夫妻共同财产以配偶身份为基础。法律强调身份关系，不要求夫妻双方付出同等劳动和智力共同拥有。小李和小华没有配偶身份关系，当然也没有权利共同拥有同居期间获得的财产。
新晚报综合杭州交通918（hzfm918）
版权归原作者所有
