我的同事小花华不一样。脱单后，我一整天都在同事群里晒男朋友送的大红包，塞了好多狗粮给我等单身狗。
显而易见，年轻夫妇在恋爱期间互相转账并不是什么新鲜事。
但是我在裁判文书网上看到的案例确实帮助我获得了一些知识。
原来男/女朋友转给你的钱不一定是你的，可能会被要求归还。这是怎么回事？
这就是问题所在。
易和王因金钱纠纷上了法庭，双方各执一词。
女方：和王某为情侣关系，王某转给她的钱都是自愿赠与，不应返还。
男方：和易某并未有情侣关系，转给她的钱为借款，要求归还。
一分钱出两种说辞，双方都是自信的姿态也是让我们这些吃瓜群众无法理解的。
于是我整理了一下裁判文书，发现法院明确了以下两个问题。
双方是否为情侣关系？
二人的借贷关系是否成立？
首先，双方是否为情侣关系？
一审时，王否认双方存在关系。女方辩称双方是恋人，并提供了微信聊天记录、朋友圈截图等证据。
根据女方提供的证据，王在朋友圈里提到了“爱人”“我女朋友”“恋爱期”等亲密词汇。
而该男子承认，双方都曾以男女朋友的身份拜访家人，与父母见面。
因此，一审法院认定他们之间存在特殊关系。
那么，二人的借贷关系是否成立呢？
本案争议的焦点是王与易之间是否存在民间借贷关系。
据说男方支付的钱不是贷款，而是男方为维系双方关系而赠送的礼物。
确认双方无书面借款协议，对借款期限及借款利息无明确约定。
他还表示，2018 -2020年期间，他共向该女子转账11.73万元，并提供了相关支付宝、微信转账记录进行确认。
一审法院判定的二人借贷关系成立，理由如下：
仅凭转账行为发生于情侣关系存续期间，尚不足以认定款项的性质是赠与。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该笔转账是为了偿还双方之前的借款或其他债务，被告应提供证据证明其主张。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。
女方表示，转账是男方单独赠送的礼物和生活费，但没有提供证据证明男方明确表示，他给的钱是基于两夫妻的关系。
男方也否认这一点，所以女方承担举证的不利后果。
未能举证证明双方存在借贷合意的问题。
法院说：
涉案款项的转移发生在双方恋爱期间，夫妻之间特殊的亲密关系产生的信任感会比普通人更强烈。
所以，情侣之间转账借钱，转账的时候不记贷款，不要求对方写借条，恋爱期间不要求偿还欠款也是正常的。
男方向女方转账的金额较大，且已经自行排除了节日对女方赠与的有特定意义的款项。
女方也在微信聊天中确认欠男方钱并承诺归还，并于2020年7月1日归还1万元，表明女方也愿意偿还，以结束彼此之间的债务纠纷。
因此，法院认定男方当时并没有给女方钱的意思。
当然，对于涉及“520”、“1314”等一些特殊节日的转账，也没有异议，认为钱是男方自愿给女方的。
看了整个案件的总统只想说，一码换一码，趁火打劫借钱，谈恋爱的时候要还钱是不可行的。
法院对于是否给钱有严格的证据要求，爱情要建立在相互信任的基础上~
