如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他的历史评价比现在是高还是低？

　　如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他的历史评价比现在是高还是低？这是一个非常有趣的问题，让我们一起来探讨吧！   　　首先，我们来介绍一下袁世凯，他是中国近代史上的一位重要人物，曾经担任过清朝的总督和民国的大总统。而尔朱荣则是北魏时期的的一位将领，他在淝水之战中击败了前秦，被誉为中国古代史上的英雄。 　　如果我们想象一下，如果袁世凯落个尔朱荣的结局，那么他的历史评价会比现在更高还是更低呢？这个问题听起来有些不可思议，但是我们可以从以下几个方面来探讨。   　　首先，袁世凯在近代史上是一个非常有争议的人物，他被批评为卖国贼、独裁者等等，但也有人认为他是一个有远见、有能力的政治家。如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他可能会被更多的人所了解，因为他在战争中表现出色的表现会被更多人看到，这可能会让他的历史评价更高。   　　其次，如果我们看看尔朱荣的历史评价，他被认为是一位英雄，因为他在淝水之战中击败了前秦，为北魏立下了赫赫战功。但是，如果我们要把尔朱荣放在现代，他的行为可能不会被人们所认可。比如说，他在战争中曾经下令屠城，这样的行为在现代看来是十分残忍和不人道的。如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他可能会被指责为屠杀平民，这可能会让他的历史评价更低。   　　此外，我们还可以从一些其他的相关问题来探讨这个问题。比如说，如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他可能会被更多的人所了解，但是他的行为是否符合现代道德和伦理标准呢？如果他的行为被更多的人看到，那么这些人会对他的行为有什么样的看法呢？   　　另外，我们还可以考虑一下袁世凯和尔朱荣之间的差异。比如说，袁世凯在近代史上是一个非常有争议的人物，而尔朱荣则被认为是一位英雄。这是因为在不同的历史背景下，人们的价值观和道德标准是不同的。如果袁世凯落个尔朱荣的结局，他可能会被更多的人所了解，但是他的行为是否符合现代的价值观和道德标准呢？   　　最后，我们还可以考虑一下这个问题对于我们今天的启示。比如说，如果我们今天要评价一个历史人物，我们应该从哪些方面来考虑呢？是他的功绩和贡献，还是他的行为和价值观？我们应该如何平衡这些方面来做出一个客观的评价呢？