为何说鲁国是个奇葩

说起春秋战国时期的鲁国，这个诸侯国于周王室非常的亲密，其血统上是无上高贵的，关系非常的特殊。鲁国是周公的封国，周公虽然没有赴封，由其子伯禽代父建立鲁国。从伯禽到鲁倾公灭国，凡传二十五世，三十四位君主，历795年。近800年间，鲁国从摇摇晃晃中一路走来，碌碌而无为，是一个奇迹。

司马迁在《史记•鲁周公世家》说了一段话，大概意思是伯禽就封三年后，回朝给摄政的周公汇报工作，周公说，你为什么来得这么迟啊?伯禽说，我移风易俗，建立周礼，所以耽搁时间。同样的齐国姜子牙给周公汇报工作，周公说，你为什么来得这么快啊?姜子牙说，我简化礼仪，依托当地的风俗，快速完成建国任务。周公谈了一口气，预言鲁国终将归齐。如果真的是如周公所说，齐国兼并鲁国，形成大一统的齐国，那么战国的国际形势将大变。

鲁国遵从周礼是情理之中的事。毕竟和周王朝的关系非同一般，且伯禽就封之前受周公嘱托，周公何等人物啊，所以是有传统的一脉相承。我们看到，整个鲁国，虽然也发生了诸多废长立幼、杀嫡立庶的动荡，更有三桓争权，季氏专权等事件。但是一直以来，在“礼崩乐坏”的大变革时代，鲁国则成为了典型周礼的实施者，世人称“周礼尽在鲁矣”。

然而，正因为固守周礼，整个鲁国缺乏活力和创造力，缺乏强有力的改革勇气，缺乏创新精神，八百年间，春秋时期无霸，战国时期无名，营营苟活于齐国，晋国，楚国等强国之间。竟没有出一个经世致用的改革家，也没有出一个军事家，更没有一个齐桓公一样的君主傲世群雄。倒是出了一大帮子维护周礼的文化人，比如孔子，柳下惠，左丘明，曾子和鲁班等等，不足以称霸强国也!

因为没有雄主，鲁国的政治失之于宽，失之于软，失之于管。三桓有七而鲁占五，季氏专权，几个君主如丧家之犬，四处奔走，实在可悲至极。改革何其难，周厉王改革失败，郁郁而终，从此周王朝再无改革的勇气，鲁国更无改革的环境，庸庸碌碌碌无为八百年，堪称奇迹，堪称经典。靠周礼过活，凭周公的面子吃饭，到了战国中后期，礼乐彻底崩坏，自然灭亡，灭亡也灭得无声无息，灭得让人无语。

所谓同盟，是事实发展之需要，是变化的历史。从秦晋之好到秦晋交恶，秦晋对峙。再到秦楚联盟，乃至于诸侯连横合纵之种种变化，时局外交之需要也。春秋战国，诸侯纷争，风起云涌，外交事大。一切不过是八个字的外交：唇亡齿寒，厉害关系。鲁国固守周礼不错，礼仪之邦不错，但是礼仪在春秋战国时期并不能解决厉害关系的外交得失，所以鲁国只能活在夹缝之中。假如有假如，齐鲁相连，结为同盟，或齐有意并之，东方大国也，秦未必能轻易得手，战国七雄争霸，雄在大齐而非大秦也。齐国有雄主齐桓公，有田氏齐威王，但是无伟大的外交家和战略家，齐国虽然最后灭亡，灭亦必然。

鲁国立国之初确实是周王朝东边的强藩，对稳定周王朝起到了很大的作用。但是随着时间的推移，鲁国的军事毫无作为，到最后被三桓分三军，彻彻底底变成了地主武装和私人武装，可悲至极。一个国家的强大不在于大，而在于强。强国有三，其一在经济，经济富于国而藏于民;其二在军事，将有勇有谋而兵有气有技;其三在君主，君主后继有人。商鞅变法，秦国经济和军事双强 ，君主又强，是真强也。齐国作为泱泱大国，GDP在七雄之中排第一，国富奴隶主富而民不富，所以行不成杀气，再则齐国朝中文人掌权，军队被排挤，看看田忌的遭遇可以管窥。楚国空有大片土地，大而不强，军队虽强，但经济空虚，经济不足以支撑军队的强大。燕昭王外得乐毅，内用苏秦，终不得继承之君主，只可称霸一时。一代雄主赵武灵王，困死沙丘，后继无人，只不过是一眼流星。魏文侯表里河山，李悝变法，首开战国变法之先河，又有吴起之辅佐，但经济空虚，粮草不济，大而不强，又连韩国抗强秦，战略失误，应连楚而攻秦后方，让秦两面作战。伊阙之战，灭亡之相已现……

鲁国的悲哀在于固守成规，失去改革创新之环境与勇气，在春秋战国这样的时势之中，连屈指可数的英雄都没有，实在是耐人寻味得很。没有人才，何以改革?没有改革，何以强国?改革之人才，贵在经世致用，壮士断腕，改革之机贵在富国富民得民心。没有英雄，何以强军?强军之路贵在训练，实战以凝聚必胜之虎狼之心。没有雄主明君，何以得战略之高度，合纵连横之变化外交?外交如棋盘，没有长久布局，临阵设局，变化就局，何以制胜全局?

鲁国之久，久在一国如是一人。精于左右逢源取其中，偶尔做做假样子 会出击又会退让，会忍让，会拼爹，曾经有一个背景强大的爹周公旦，会保命，能屈辱，寡言语，纸老虎，不争雄，输得起。奇葩也!