李斯与吕不韦谁更有才华

就名声来说，李斯和吕不韦不相上下，都是特别出名的历史人物。不过李斯对于后世的影响会更大一些，而吕不韦对于秦国、秦始皇来说更加重要。因为假如不是吕不韦将嬴异人救回秦国，可能嬴政也没办法顺利继位。但吕不韦没有李斯那般扎实的治国才能，此后他还被嬴政所不忍，下场凄惨。其实这两人的结局都挺惨的，不过都算自作自受，李斯如果不是选择帮助赵高，或许他的下场会截然不同。

吕不韦辅佐过两代秦国皇帝，嬴异人也是吕不韦上下奔走带回秦国成为皇帝的，而李斯是嬴政在位时期的人才。

李斯与吕不韦，两人都是实干家，都是文理兼备之大才，两人都有治国平天下之志向、谋略和眼光。

但是，他们成长的道路不同，他们的生活经历不同，他们选择的方式也就不同。

吕不韦在本质上是商人，他更精于算计得失。所以吕不韦如果能稳步前进，他就不愿意豪赌。而且，从吕不韦的所做所为来看，他是把整个秦国当作了自己的家产一般来经营。

李斯本质上是文人和政客，他要的是建功立业施展才华，所以希望大刀阔斧快刀斩乱麻。李斯有着中国古代文人那种满腔热血的孤勇，因此他看起来更狂傲嚣张。

关于李斯和吕不韦谁更有才华，这个问题一直都有争论，网友们纷纷发表了自己看法：

“要说贡献还是李斯比较多，秦虽二世而亡，但是后世都沿用秦法，李斯的贡献还是非常大的。”

“吕不韦毕竟没有辅助秦始皇统一六国，而李斯做到了，而且一直做丞相直到皇帝去世，打天下没有治天下难，打与治吕不韦都没有参与。”

“没吕不韦就没有后面的秦国，没李斯秦国或许还能撑个几百年也说不定。兴秦者吕，亡秦者李。”

确实是没有吕不韦就没有秦国，但李斯对后世的影响更大。他建议拆除郡县城墙，销毁民间的兵器;反对分封制，坚持郡县制;又主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等百家语，禁止私学，以加强中央集的统治。还参与制定了法律，统一车轨、文字、度量衡制度。

李斯政治主张的实施对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。

李斯能成功，因其才华和审时度势的能力。而李斯惨死则是因为他相信赵高，选择扶持胡亥继位，那李斯为什么要这样做呢?

1、李斯虽然是扶苏的岳父，但扶苏和蒙恬亲近，李斯和蒙恬向来不和;若扶苏当上皇帝后必定要让蒙恬身居要位，到时候自己的地位不保。

2、扶苏早已经成年，心智成熟不好控制;而胡亥是幼子，年龄小并且顽劣不堪，身为丞相的他几乎可以说是完全掌权，操纵天子。

3、赵高从中挑拨，若扶苏上位李斯城乡职不保，但如果他肯扶持胡亥上位，胡亥肯定会记住他的好，他依然可以继续当丞相。

归根到底就是李斯私心太重，对权势无限迷恋，惘顾国家利益。正因为如此才被赵高轻松的利用了，虽然李斯特别聪明，但说到底还是得为自己考虑。

关于李斯这个人，历史上争议很大，有说法是“兴秦者吕，亡秦者李”，李斯为秦国做出了巨大的贡献，帮助秦国一统六国，巩固政权，但恰恰最后秦国也毁在了李斯的手里。

若是后来扶苏上位做了秦二世，那恐怕历史将会被改写，秦国又会是另一番光景，可李斯听从赵高诳惑赐死扶苏，可以说是对嬴政临死托诏的深深辜负。

李斯这个人，虽然能力很强，但也并不算是一个好人，李斯在权倾大秦帝国的时候，其实并没忘记荣极必衰这个道理，远的不说，近的他的恩人吕不韦的下场他应该是再清楚不过的。但问题是，对权势地位的深陷贪恋，让他看不清个人危机将从哪儿到来。

他以为只要改诏后对二世胡亥忠诚，就能换来和对嬴政忠诚一样的结果，结果祸由此起。

李斯在狱中怪怨二世无道抛弃了他，他一生背叛和处理掉的人又少吗?他把韩非送进狱中毒死同门，他提议“焚书”毁灭祖师爷的儒家经典，他参与坑杀方士，他看着灭掉楚国他的家乡……

李斯同文同尺同轨同币之策划泽被后世影响深远，这一点他比吕不韦更强，但是也正是他，后来联合赵高沙丘之变，直接导致秦二世而灭。