韩信在刘邦手下注定活不了,就算真叛变也希望渺茫

初汉三杰中，韩信死的最惨，不光是被陷害而且还是死在好友萧何之手。韩信因为打仗能力太强，遭到刘邦猜忌，虽然这件事不是由刘邦主导，但刘邦肯定也略知一二。其实对于韩信来说，他的命运似乎一开始便决定好了，只要刘邦成功登基称帝，那韩信基本上就活不了。有人说，如果韩信早点叛变有没有希望同刘邦做出最后的抗争呢?实际上，这种情况也很难让韩信翻身做主人。

拿韩信的打仗能力和刘邦的打仗能力来相比，很多人都会觉得这完全没有可比性。韩信肯定甩刘邦老帽子远了。

不过这话要是让刘邦听见了，他肯定不服气。事实上，当年刘邦就是因为不服气，和韩信比过一次。刘邦问韩信，我能带多少兵啊?韩信说，陛下最多带10万兵。刘邦又问，那你能带多少兵呢?韩信说，我嘛，多多益善。刘邦不高兴了，反问韩信，你说你多多益善，为何你在我手下当差?韩信也很给刘邦面子，说，你虽然只能带10万兵，但是你能御将，所以我就只能归你管了。

君臣两人这么说笑一阵，也就算了。

其实说起来，刘邦不服气，也是有道理的。当年刘邦拜韩信为大将，从汉中往中原打过来的时候，表面看起来，刘邦总是打败仗，韩信总是打胜仗。但事实上，刘邦对抗的，是项羽的主力。韩信对抗的，则是魏国、赵国、齐国这样一些草头诸侯。韩信实际上没有真正和项羽打过。最后打的那一场“垓下之战”，实际上也并非是韩信一个人的功劳。当时刘邦、韩信、彭越、英布纠集了30万大军，把项羽的10万大军包围起来。项羽最后是中了韩信的计策，以为他的士兵都逃光了，自己的阵地已经被刘邦的军队全部给占领了，所以慌忙之间就逃跑了。这也是项羽在非正常情况下的一次失败。

所以说，用项羽作为参照物，来判断刘邦和项羽，谁打起来更厉害，显然并不可靠。

事实上，刘邦除了打不赢项羽，在后期平定异姓王的叛乱中，刘邦是没有打过败仗的。

从这里可以看出，刘邦打仗，并不是那么不堪一击。

因此，这件事就引起了后世巨大的猜测，如果当年韩信有机会和刘邦打一仗。比如说，韩信造反了，刘邦和韩信打起来了。那么他们两人谁打得赢呢?

我认为，如果这两人真的打起来了，韩信就算是天才的军事家，他也不一定能打得过刘邦。

其实，一个人就算打仗厉害，他也并不是随时随地都厉害，要看他处在什么时期。比如项羽，他就是个百战百胜的常胜将军吧。那个年代的人几乎没有人能打的过他。为什么最后在拥有10万兵力的情况下，竟然不堪一击呢?显然，这就是时机发生了变化。

如果韩信要造反，就只有在两个时间段里。

一个时间段，是在他被封为齐王以后。

当时项羽去劝他造反，说你要是不造反，刘邦将来会杀你的。但是当时韩信并没有听项羽的劝说。

如果韩信在这时候造反了，那么天下将形成项羽、韩信、刘邦三足鼎立的局面。相对来说，刘邦要弱一些。但是刘邦的谋士不少。所以，他就算没什么大将，也不一定就失败。后世三国鼎立的局面，可能会在那时候就会形成。刘邦再不济，退回到汉中，依靠强大的巴蜀后盾，依然可以称王。

而且韩信还不可能全心全意和刘邦打，他必须要对付项羽的进攻。所以韩信并不一定能打得过刘邦。

还有一个时间段，是韩信被从齐王迁徙为楚王的时候。

那时候，韩信心中已经有怨言了，造反也是很可能发生的。

不过我认为在那时候韩信造反，并不一定能够成功，理由有三点。

其一，韩信在当楚王的时候，他其实已经没有掌控兵权，他手中已经没有什么军队。如果要打仗，他需要重新集结部队。重新集结部队，就需要大家支持他。这就说到第二点。

其二，刘邦是天子之师，韩信是叛变者。这一点大家都知道。一个人在发动战争的时候，如果在道义上得不到肯定，那么他就不容易得到大家的支持。拥戴韩信的人不多，韩信就不可能打胜仗。

其三，当时的老百姓，已经打了非常多的仗，早就不愿意再打了。项羽的军队战无不胜，为何一曲楚歌，大家都逃走了?因为大家疲倦了，不愿意再打了。

从以上三点可以看出，韩信在当楚王的时候造反，也不一定能成功。