诸葛亮，作为一个被《三国演义》神化了的人物，他虽然在历史上并不是像在小说里面那样那么的神奇，但是其实也是一个很厉害的人，而且在声望方面，诸葛亮的声望远比刘备要更高一些。但是为什么最终拥立皇帝的时候，却还是拥立刘备，没有选择诸葛亮?诸葛亮与刘备相比又差在了哪里，为什么刘备要更适合当领导，而诸葛亮并不合适呢?
三国时期英雄纷争，曹操，孙权，刘备三位枭雄分别占据一方，天下形成了三国鼎立的局面。刘备的势力虽然最弱小，但是他文有卧龙诸葛亮相助，武有关张赵，也令曹操和孙权不可小视。熟读三国的人都知道，蜀国最有能力和声望的人不是刘备，而是诸葛亮，但是为何是刘备成了皇帝，而不是诸葛亮呢?
刘备在驻军新野之前，只是一条丧家犬，到处打败仗，后来听水镜先生和徐庶推荐卧龙诸葛亮，说他有经天纬地之才，只要他肯出山相助，定能帮助刘备克成帝业。刘备当时也明白自己猛将虽有，但缺乏一位能够运筹帷幄的军师，所以这个时候就突显出了诸葛亮的重要性。
三顾茅庐之后刘备请来了诸葛亮，在诸葛亮的帮助下，刘备与孙权联手取得了赤壁之战的胜利，又占据了荆州。虽然诸葛亮神机妙算，行军打仗，理政治国都是一位不可多得的人才，但是他永远不能代替刘备。
诸葛亮在刘备军中拥有很高的威望，但这种威望也只是建立在黄忠，赵云等人当中，在关羽，张飞的眼中，刘备才是真正的主子，诸葛亮只不过是刘备的一个谋臣。在刘备去江东娶亲的时候，诸葛亮坐镇荆州，关羽和张飞见刘备老是不回来，便想发兵东吴，救回刘备，但诸葛亮不同意，关羽和张飞大骂诸葛亮是想取代刘备，甚至想要发生兵变，可见刘备在他们心中的地位是多么高。
刘备在临死前也害怕诸葛亮篡位，于是他让刘禅拜诸葛亮为亚父，又让赵云对刘禅多加照顾，这一切都是想告诉诸葛亮，即使你的威望和能力在我们父子之上，但你永远都只是一个臣子，不要想着做皇帝。
刘备的驭臣之术很厉害，他在攻打西川的时候，带走了赵云，张飞，但是留下了关羽和诸葛亮，因为关羽对诸葛亮不是十分放心，留着他可以提防诸葛亮，可见刘备既让诸葛亮在军中树立威望，又在他身边安排人监视他，让他不断明白自己的身份。
诸葛亮再厉害也不过是一个臣子，而刘备自称是帝后，他立志“匡扶大汉”，诸葛亮一生都是效忠大汉，如果他敢夺位称帝，那么必将会碎尸万段，遗臭万年。与其这样，还不如做一个流芳百世的千古名臣。
在小说《三国演义》中，诸葛亮被塑造成了一个神一般的人物，能耐大的吓人，而刘备却是个只会哭没什么才干的人物。这么看来诸葛亮的能耐远比刘备大，但为何总有人说刘备比诸葛亮更适合做领导呢?
其实做领导并不一定要能耐太大，比如汉高祖刘邦就曾说过，自己的能耐比不上张良、萧何和韩信，但是这三人都得听刘邦的，为什么呢?因为刘邦有一个有点比他们都强，那就是会用人才，刘备也一样。刘备选拔人才的眼光远胜于诸葛亮，这是他能做领导的最重要的原因。
在刘备拿下汉中之后，要选拔一员将领去镇守汉中。汉中紧邻益州，地理位置至关重要，所以一定要选一个自己信得过，而且有能耐的人去镇守。当时跟刘备关系最好的大将自然是关于和张飞，但是关于镇守荆州，那么张飞是最好的选择。但是刘备却意外的选择了魏延去镇守汉中，因为在刘备看来，魏延在性格和才华方面都远胜于张飞。
刘备的眼光是很不错的，尽管诸葛亮对于魏延始终有偏见，但是魏延驻守汉中的时候，汉中固若金汤，没有魏军能踏入汉中一步，这都是魏延的功绩。魏延很聪明，他守汉中的策略就是坚守城池拒敌于门外，不跟魏军正面对抗，魏军拖延战线时间太长自然就撤军了。
后来诸葛亮将自己选拔的人才姜维派到汉中去驻守。结果姜维情敌冒进，竟然将汉中外围的据点都撤掉了，还采取诱敌深入的办法。汉中最后失守最大的原因之一就是姜维错误的策略。姜维的才能远不如魏延，看来诸葛亮看人的眼光的确不如刘备。
