刘邦，即汉高祖，字季，沛县丰邑中阳里人，中国历史上杰出的政治家、战略家，汉朝开国皇帝，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。下面历史资料小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。
汉高祖刘邦的个人能力真是超级强的。
还记得他把自己和汉初三杰放在一起比较的名言吗?
他说，论谋略，他不如张良，论带兵，他不如韩信，论治国，他不如萧何。
对于他的这段话，很多人总是把关注的重点放在后半段，也就是他强调的，张良、韩信、萧何三个都是人杰，都能为他所用，所以他能战胜项羽。
但其实这段话里，还隐藏了另一个很重要的信息，也就是他本人在谋略、带兵、治国方面都不弱，虽然比排名第一的张良、韩信、萧何差那么一点点，但他的综合实力是能吊打三个人的，所以他成了领导，张良、韩信、萧何三个人成了左膀右臂。
但你这么一个综合能力超强的人，却不受父亲和长嫂的待见?父亲说他是无赖，不能治产业，不如他二哥，嫂子讨厌他，看他来，假装锅里已经没有粥饭了。
或许因为他刘邦是小妾生的儿子。
就是咱们常说的庶子。
在古代，嫡子和庶子之间的界限是很严的，庶子在家中的地位远不如嫡子，虽然都是父亲的儿子，但父亲就不能一碗水端平，你说气人不气人?明明是很气人的事情，但在父亲的眼里，却好似天经地义的一样。
我觉得刘邦之所以不受父亲和长嫂的待见，就是因为他是小妾生的儿子。
为什么我会这么说呢?
这就要从刘交的身世说起了。
一般认为，刘邦的四弟刘交和刘邦不是同一个母亲生的，刘交是庶子，刘邦以及刘邦的大哥、二哥是嫡子。
但在《史记》中，却明确地记载了，刘邦和刘交是同一个母亲生的，《汉书》中则强调了刘邦和刘交是同一个父亲。
关于《史记》和《汉书》的抵牾，很多人认为是班固得到了比司马迁更多的资料，所以能更准确地记载刘邦和刘交的关系。
我看不一定。
班固所作的《汉书》，之所以强调刘邦和刘交是一个父亲的，可能是为了跟同为刘姓诸侯王的荆王刘贾和燕王刘泽比，班固说刘贾跟刘邦是同一个祖父，说刘泽和刘邦是同一个曾祖父。
也就是说，班固是为了区分刘交、刘贾、刘泽三个同辈人之间的亲缘远近，三人依次为同一个父亲、同一发祖父、同一个曾祖父。
之所以大家没往这个方向想，可能是受到隋唐大历史学家颜师古的误导，颜师古对于刘邦和刘交的关系，注释说，强调同一个父亲，意思是就不同母亲。
但是，同一个父亲就一定是不同母亲吗?有这样的道理吗?同一个父亲也有可能是同一母亲啊，如果刘邦恰巧和刘交同父同母，《史记》和《汉书》的记载就不抵牾了啊。
如果刘邦和刘交同父同母同为庶子，很多事情就能够解释通了。
比如楚汉相争中，刘邦的父亲、母亲、妻子和儿子都被项羽抓去了，但很多记载都现实，刘邦的生母刘媪在楚汉相争前就已经去世了，如果刘邦是嫡子，被抓的是刘邦父亲的小妾或继室，司马迁和班固就不应该说刘邦的母亲也被项羽抓去了。
比如刘邦在登基之后追封自己过世的母亲为昭灵夫人，如果刘邦是嫡子，就应该追封自己的母亲为昭灵太后，不能是昭灵夫人。
参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·楚元王世家》、《史记·荆燕世家》、《汉书·高帝纪》、《汉书·荆燕吴传》、《汉书·楚元王传》
